El desarrollo principal se centra en el cambio hacia modelos de IA más pequeños y específicos en las empresas, y cómo este cambio trata principalmente de transferir la responsabilidad de los proveedores de IA a los operadores. Dave Sobel señala que, aunque se promocionan estos modelos como más seguros y fáciles de gobernar, la realidad es que trasladan la carga del control, la supervisión y el riesgo directamente a las organizaciones que los implementan. Los costos ocultos—especialmente los relacionados con infraestructura de datos, cumplimiento y gobernanza continua—son sustanciales y a menudo superan la inversión inicial en IA.
Los datos de respaldo incluyen un estudio de Salesforce que señala que los CIOs destinan una mediana del 20% de sus presupuestos a la gestión de datos e infraestructura frente al 5% destinado directamente a IA. Dave Sobel enfatiza que el costo real de un proyecto de IA puede ser mucho mayor de lo que los clientes esperan, destacando una proporción de gasto de 4:1 entre la infraestructura de soporte y la tecnología de IA. Esto subraya el riesgo para los MSP que no valoran adecuadamente los requisitos operativos y de gobernanza, exponiéndose a responsabilidades financieras y de cumplimiento.
Las historias adicionales abordan la expansión estratégica de OpenAI hacia la publicidad y la consultoría directa, marcando un paso de ser solo una plataforma tecnológica a convertirse en un competidor directo en servicios. OpenAI está creando un equipo de Integridad de Anuncios para gestionar la verificación de anunciantes y reducir riesgos de estafas, aunque reconoce los desafíos de mantener controles efectivos a gran escala. Paralelamente, OpenAI está integrando ingenieros en las operaciones de clientes—replicando iniciativas similares como las de Shield y Entegris—y acentuando la división del mercado. Los MSP que pueden construir estas capacidades internamente retienen el margen, mientras que quienes compran soluciones externas enfrentan una compresión de márgenes permanente.
Las implicaciones para los MSP y líderes de TI son directas. El éxito depende menos de cuál modelo de IA se elija y más de la capacidad del proveedor para establecer una gobernanza rigurosa, gestión de responsabilidad y control operativo continuo. El mercado se está bifurcando: los proveedores de servicios que pueden construir plataformas de IA internas o atraer inversión estratégica capturan la eficiencia como margen, mientras que quienes dependen de herramientas externas arriesgan una disminución adicional de rentabilidad y competitividad. La decisión de construir o comprar se convierte en un riesgo de modelo de negocio, no solo en una elección de adquisición, y la ventana para abordarlo se está cerrando.